直播带货行业的快速发展，催生了大量主播、MCN 机构、供应商之间的债务纠纷，常见如货款拖欠、佣金未结、虚假宣传导致的赔偿债务等。明确各方责任边界，是化解此类债务纠纷的核心。
债务纠纷的核心责任主体与情形。一是主播与供应商之间的债务：主播代收货款后未及时支付给供应商，或供应商未按约定提供货物导致主播违约赔偿，均可能产生债务;二是主播与 MCN 机构之间的债务：MCN 机构未按合同约定支付主播佣金、保底工资，或主播违反合同约定擅自跳槽导致 MCN 机构损失;三是虚假宣传引发的债务：主播或 MCN 机构因虚假宣传、夸大产品功效导致消费者退货退款，进而产生对供应商或消费者的赔偿债务。例如，某主播带货的食品存在质量问题，消费者退货后，供应商要求主播承担退货损失，双方因此产生债务纠纷。
责任划分的关键法律依据。根据《民法典》《电子商务法》相关规定，主播作为带货主体，若直接参与商品选品、宣传推广并代收货款，需对产品质量、货款支付承担相应责任;MCN 机构若对主播的带货行为进行管理、分成，需与主播承担连带责任;供应商需保证产品质量符合约定，否则需承担违约责任。若主播仅提供直播场地、未参与选品和收款，责任主要由供应商承担。例如，主播与 MCN 机构签订的合同明确约定 “MCN 机构负责选品与收款，主播仅负责直播”，则货款拖欠债务应由 MCN 机构承担。
债务追偿的实操路径。债权人可根据责任主体选择追偿方式：一是协商解决，向责任方发送催款函，明确债务金额、履行期限，协商不成可申请调解;二是仲裁或诉讼，若合同约定仲裁条款，可向约定仲裁机构申请仲裁，否则可向被告住所地或合同履行地法院起诉，需提交合同、转账记录、直播回放、沟通记录等证据;三是平台投诉，若通过直播平台带货，可向平台投诉责任方，要求平台协助调解或提供相关证据。例如，供应商被主播拖欠货款，可凭借供货合同、物流记录、直播回放等证据起诉主播及 MCN 机构。
合规经营与风险防范。主播与 MCN 机构应签订书面合同，明确佣金结算、选品责任、违约责任等核心条款;供应商需与主播 / MCN 机构约定货款支付期限、质量标准、售后责任，避免口头约定;各方应保留直播回放、聊天记录、转账凭证等证据，便于应对债务纠纷;主播应遵守宣传规范，避免虚假宣传，降低赔偿债务风险。网络主播带货债务纠纷的核心是 “权责对等”，各方明确自身责任，才能减少纠纷发生，保障行业健康发展。