面对债务人逾期还款，很多债权人会因情绪冲动或认知偏差做出错误决策 —— 如盲目相信 “口头承诺”、因心软放弃合法权益、或因过度激进采取非法催收手段，这些决策不仅无法收回欠款，还可能引发法律风险。认清决策心理陷阱，才能做出理性的维权选择。
“轻信承诺陷阱” 源于 “乐观偏差” 心理。很多债权人因急于收回欠款，容易相信债务人的 “口头保证”(如 “下个月一定还”“再给我几天时间”)，而忽视对方的履约能力与过往记录。这种心理偏差让债权人一次次放宽还款期限，导致债务逾期时间延长，甚至超过诉讼时效。破解该陷阱需建立 “证据优先” 的决策原则：任何还款承诺都需以书面形式确认(如签订还款协议、让债务人出具欠条)，并留存相关证据(如聊天记录、转账凭证);同时评估债务人的履约能力，若对方无稳定收入、无资产抵押，需及时采取法律手段(如申请支付令、起诉)，避免错失维权时机。
“心软妥协陷阱” 本质是 “共情过度” 心理。当债务人讲述自身困境(如失业、疾病、家庭变故)时，债权人易因共情而放弃部分合法权益(如减免全部利息、同意无限期延期还款)，甚至停止催收。这种决策看似 “善良”，实则可能让自己陷入财务困境，也可能让债务人失去还款动力。破解该陷阱需把握 “共情与原则的平衡”：理解债务人的困难是人性，但维护自身合法权益是底线。可在法律允许的范围内给予适度包容(如延长 1-2 个月还款期限)，但需明确底线(如利息不能减免、必须按时履约)，避免因过度妥协导致自身利益受损。
“激进维权陷阱” 是 “愤怒情绪驱动” 的结果。部分债权人因长期催收无果，被愤怒情绪裹挟，采取非法催收手段(如暴力威胁、骚扰亲友、曝光隐私)，这种行为不仅违反《民法典》《治安管理处罚法》等法律规定，还可能承担刑事责任(如寻衅滋事罪、非法拘禁罪)。破解该陷阱需建立 “合法维权” 的认知：愤怒不能解决问题，合法途径才是收回欠款的唯一保障。可通过协商、调解、仲裁、诉讼等合法方式维权，必要时寻求律师帮助，制定专业的维权方案。记住，维权的目的是收回欠款，而非 “惩罚债务人”，合法合规才能在保护自身权益的同时，避免陷入更大的风险。